Çevrimdışı

"Din, kalpsiz bir dunyanin kalbi, aci ceken kitlelerin afyonudur." Karl Marx..
Marx materyalizm ve Komunizm'in fikir babasidir . Materyalizm'e deginmistim "oz" 'u bilimsel olarak algilamadir . Dinler ve Tanri bilimsel olarak aciklanamadigi icin Marx reddeder bunu . Islami cevrelerdende Komunizm , materyalizm morfindir sesleri yukselir .. Sizce Hangisi ?

 

Çevrimdışı

Dinler gereği gibi yaşanmazsa, hurafelerle yaşanırsa afyondur bana göre. (Aradaki ince çizgiyi iyi ayırt etmek gerek sonra küfüre düşmüş muamelesi yapmayın bana.
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
)

 

evet dinler dogmatiktir ama bu dogmatikliği aşmak içinde Din Felsefesi denilen bir alan ortaya çıkmıştır.Kısaca bu felsefi alt dal dinleri günümüz şartlarına uygun olarak rasyonel nesnel tutarlı ve dinin temellerini sarsmadan insanların inançlarını zedelemeden onların inanç dünyalarına müdahele etmeden sorgulamak eleştirmektır.Eğer sen Allah'ın (c.c) verdiği mutlak aklı kullanmıyorsan işte o zaman o din veya dini bilgiler afyon niteliği taşır.Senin gözlerini ve kalp gözünü kapatır.O yüzden aklını kullan insanoğlu...

 

İnsanoğlu bilmediklerinin düşmanıdır. Dolayısıyla herşeye açıklama zorunluluğu hisseden biri için, henüz algılama kapasitesine ulaşamadığı ihtimalini göz ardı ederek bu tür yorumlar yapması doğal. Ama bir o kadar da gülünç. Çünkü söylenenler kesin yargı ile ifade edilmekte. Materyalizm ise bir yönden Din 'in emrettiklerine karşı sığınmak isteyen kişilerin kendilerine edindiği bir şemsiye gibidir (Bana göre). Çünkü MU kıtası bulguları (İnsanlığın ilk indiği yer olarak biliniyor); insanlığın bir biyolojik kazadan değil, aslen dünyaya özel bir amaç ile indirildiğini doğrulamakta...

İnsan neye inanıp, neyi inkar edeceğini iyi seçmeli. Fakat bilindik birşey var ki; Materyalizm in ardına sığındığı teoriler git gide eskimekte... Buna rağmen Din ile ilgili tüm bulgular gelişmekte...

 

Çevrimdışı

Nickolas > herşeye açıklama zorunluluğu hisseden biri için, henüz algılama kapasitesine ulaşamadığı ihtimalini göz ardı ederek bu tür yorumlar yapması doğal.

Kark marx icin bu sozu kesinlikle kabul etmiyorum , Yasadigi cevreyi ve olaylari cok cok iyi algilayabilen ve cozum ureten bir bilim adami ve filozoftur. Materyalizim , idealizm karsisinda aciz kaldigi konular vardir mesela "Varolus".. Pentagram arkadasimiz dinlerin dogmatik oldugundan bahsetmis lakin yorumun basindaki sozuyle sonundaki sozleri celisiyor . Saygilarimla ..

 

KuSuRSuZ Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

Kark marx icin bu sozu kesinlikle kabul etmiyorum , Yasadigi cevreyi ve olaylari cok cok iyi algilayabilen ve cozum ureten bir bilim adami ve filozoftur.

Benim de söylemeye çalıştığım aslında sadece bir insanoğlu olduğu ve insanoğlunun doğası gereği büyük kusurlara sahip olduğudur. Bir kişiyi fikirlerinden dolayı yüceltmek istiyorsan, insanlığın yeryüzüne gelmiş geçmiş hep aynı sözü söyleyen 220.000 Peygamberi ve de daha da ötesi Alemlerin yaratılma sebebi olan Peygamber Efendimizi yüceltebilirsin. Üstelik Karl Marx fikir ve düşünce yapısı olarak gölgesi dahi olamaz. Tabi bunu ancak ikisinin de hayatını bilen bilebilir...

 

KuSuRSuZ Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

Nickolas > herşeye açıklama zorunluluğu hisseden biri için, henüz algılama kapasitesine ulaşamadığı ihtimalini göz ardı ederek bu tür yorumlar yapması doğal. Kark marx icin bu sozu kesinlikle kabul etmiyorum , Yasadigi cevreyi ve olaylari cok cok iyi algilayabilen ve cozum ureten bir bilim adami ve filozoftur. Materyalizim , idealizm karsisinda aciz kaldigi konular vardir mesela "Varolus".. Pentagram arkadasimiz dinlerin dogmatik oldugundan bahsetmis lakin yorumun basindaki sozuyle sonundaki sozleri celisiyor . Saygilarimla ..

Öncelikli olarak Din ve Din Felsefesi arasındaki farkı gözetiniz sonra cümlelerimin çeliştiğini söyleyiniz.Sen hem ben forumun çeşitli yerlerinde ben müslümanım (sünni-şafii yanlış hatırlamıyorsam..) diye bahset hemde gel Ateist bir adamın düşüncelerini bana savun.Ben de sosyal bilimciyim ama akıl var nizam var bilader Materyalizm maddenin ancak ve ancak doğa yasalarına bağlı olarak kendi kendini var edebileceğini savunan bir düşünce bu sayede Allah olgusu tamamen reddetmiş oluyor.. Ben senin gibi hem müslümanlık taslayıp hem de atesit bir adamın düşüncelerini savunamam kusura bakma.. bu konuda nesnel olamayacağım.Allah'ın verdiği mutlak aklı Allah yolunda kullanmak en hayırlısı olacak.Ona şirk koşarak değil zannımca.. Ve ayrıca Karl Marx bu sözünü içinde yaşadığı toplumsal şartlara göre söylemiştir.Yani kilise otoritesine karşı bunu da gözardı etmeyiniz.

 

Çevrimdışı

Nickolas Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

İnsanoğlu bilmediklerinin düşmanıdır. Dolayısıyla herşeye açıklama zorunluluğu hisseden biri için, henüz algılama kapasitesine ulaşamadığı ihtimalini göz ardı ederek bu tür yorumlar yapması doğal. Ama bir o kadar da gülünç. Çünkü söylenenler kesin yargı ile ifade edilmekte. Materyalizm ise bir yönden Din 'in emrettiklerine karşı sığınmak isteyen kişilerin kendilerine edindiği bir şemsiye gibidir (Bana göre). Çünkü MU kıtası bulguları (İnsanlığın ilk indiği yer olarak biliniyor); insanlığın bir biyolojik kazadan değil, aslen dünyaya özel bir amaç ile indirildiğini doğrulamakta... İnsan neye inanıp, neyi inkar edeceğini iyi seçmeli. Fakat bilindik birşey var ki; Materyalizm in ardına sığındığı teoriler git gide eskimekte... Buna rağmen Din ile ilgili tüm bulgular gelişmekte...

Peygamber efendimize saygınız gurur verici lakin Marx da küçümsenecek bir irade değildir. Özellikle Das Capital adlı ünlü eserinde ekonominin 100 yıllık gidişatını çözümseyebilmiş, öngörebilmiş biridir.

Marx söz konusu cümleleri kurarken açıklanamayan soruların din çukuruna atılmasına ve araştırılmamasına isyan etmiştir. Yani "yaratılışı" kanıtlayan bulgular da Marx'ın teorilerini destekler niteliktedir. Yaşadığı dönem boyunca yoğun baskı görmesinin temel nedeni bugün dahi tam anlaşılamamış oluşudur.

Benzeri bir örneğe Nietzsche'nin yaşamında da rastlayabilirsiniz, sunduğu "üst insan" modeli ile islam dininin "iyi kul" kavramları arasında tek bir fark dahi bulamazsınız. Sadece Nietzsche bu erdeme insanlık için, var olanlar için ulaşılmasını ister, Tanrı ve dinleri ise kendisi için ister görünür lakin faydasını yine insanlık görecektir. Ortak payda da budur zaten, iyi insan, dinamik insan olabilmektir.

Dinlerin ve kurallarının temel amacını kavrayabilen her insan bu ayrıntıyı fark edebilir.

__________________
Avukatlık ve Hukuki Danışmanlık: [Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...] - [Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]

 

DizZy Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

Peygamber efendimize saygınız gurur verici lakin Marx da küçümsenecek bir irade değildir. Özellikle Das Capital adlı ünlü eserinde ekonominin 100 yıllık gidişatını çözümseyebilmiş, öngörebilmiş biridir. Marx söz konusu cümleleri kurarken açıklanamayan soruların din çukuruna atılmasına ve araştırılmamasına isyan etmiştir. Yani "yaratılışı" kanıtlayan bulgular da Marx'ın teorilerini destekler niteliktedir. Yaşadığı dönem boyunca yoğun baskı görmesinin temel nedeni bugün dahi tam anlaşılamamış oluşudur. Benzeri bir örneğe Nietzsche'nin yaşamında da rastlayabilirsiniz, sunduğu "üst insan" modeli ile islam dininin "iyi kul" kavramları arasında tek bir fark dahi bulamazsınız. Sadece Nietzsche bu erdeme insanlık için, var olanlar için ulaşılmasını ister, Tanrı ve dinleri ise kendisi için ister görünür lakin faydasını yine insanlık görecektir. Ortak payda da budur zaten, iyi insan, dinamik insan olabilmektir. Dinlerin ve kurallarının temel amacını kavrayabilen her insan bu ayrıntıyı fark edebilir.

Öncelikle söylediklerim konu başlığına ithafen Karl Marx 'ın dine söylediği bir sözle ilgiliydi. Ayrıca dikkat ederseniz söylediğim cümlelerin ana temasından şu çıkmakta...

Konu sahibinin savunduğu görüş:

Konu Sahibi: "Yav benim bacağım ağrıyor... Ne önerirsin?"

Eczacı Çırağı: "Evet, efendim ben Etol fortu öneririrm. Çok güçlü bir ağrı kesicidir. Vücudunuzda ki hangi türlü ağrı olursa olsun yarım saate kalmaz keser. Kesinlikle tavsiye ederim!"

Benim savunduğum görüş:

Ben: "Efendim, bacağım çok ağrıyor..."

Prof. Doktor: "Bacak ağrısı genelde damar tıkanıklığına işarettir. Git şu testleri yaptır gel..."

Ben: "Ama efendim en azından şu süre zarfında bana ağrı kesici verseniz?"

Prof. Doktor: "Hayır! Ağrı vücudun alarm mekanizmasıdır. Bu süre zarfında tüm ağrılarını bildirmelisin. Aksi taktirde gereksiz ve bilinçsiz yere aldığın ağrı kesiciler; vücüdundaki tüm ağrıları öldürür ve dolayısıyla bir hastalığının belirtisi olduğunda iş işten geçtikten sonra bir daha onun dönüşü olmaz..."

----

Tartıştığımız üslup kesinlikle bu. Konunun yine din ile alakası olduğunu söylemeden edemeyeceğim. ve Evet! Burada Din ile ilgili olan Eczane Çırağı Karl Marx! ve buradaki Doktor kuşkusuz ki "Efendimiz (s.a.v)". Tabi o doktordan farkı herhangi bir teste ihtiyaç yok. Çünkü klavuzu kainatın ve kurtuluşun rehberi olan "Kur'an-ı Kerim" 'dir.

Karl bilimsel bir çok konuda başarı göstermiş olabilir. Fakat konu din olduğunda bilgilerine başvuracağım kişi kesinlikle olamaz! Bunu da ifade etmek için Peygamber Efendimiz (s.a.v) ile Karl arasındaki farkı açıkça dile getirdim. ve yine evet! Kesinlikle küçümsedim! ve yine evet! Arada bir fark var... Ama siz de bu farkın yönünün mesafesini ve boyutunu küçümsediniz...

Saygılarımla

 

Çevrimdışı

"Bir deli kuyu'ya tas atmis , 9 akilli cikaramamis."

__________________
Rakı geçmişe, bira şimdiye, şarap geleceğe içilir..