Çevrimdışı

Baykal güzel demiş evet. Ancak şu var CHPde sancılı bir dönem yaşandı ve bu dönemden cıktıktan sonra Baykal'a ve baykalcılara karşı bir tasviye operasyonu başladı. Egerki Baykal bu kararlılıklla Devam etseydi veya Baykaldan sonra gelenlerde baykalla aynı düşünce yapısını paylaşsalardı o maddeler değişebilirdi diye düşünüyorum. Ancak Baykaldan Sonraki CHP Referandum'a karşı katı bir tutum takındı. Bunun en acık örnegi AKP ile görüşmek istemiyerek gösterdiler. Egerki O gunlerde Kılıcdaroglu partide Önder Savdan daha etkin olsaydı o görüşme gercekleşirdi diye düşünüyorum. Değiştirilmek istenen Maddelerden Anayasa Mahkemesinin yapısı ile ilgili olan madde cidden düşündürücü ama tatmin edici bir madde. Hem Milletin meclisi hemde Cumhurbaşkanı ve Yök'ün gönderdigi bir Üye ve kendi içlerinden sececekleri üyeler olacak. Bu maddedeki muhalif olunan konu sanırım Cumhurbaşkanın secim hakkı. Artık hayırlısı olsun ama yinede tek maddeyle hayırcılık yapmak bence yanlış olur. Kılıcdaroglu Hayır oyu isterken keşke Baykaldan biraz daha aktif faydalansa. Bence cok pasif kalıyor referandumdan cok Genel secim mitingi yapıyor..

 

Çevrimdışı

Asimavi Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

Belinay Sana Gelince O AKP'li Değil AKP eski millet vekili sırf bişeyler paylaşmak için insanların gözünü boyamayın lütfen.

Biliyordum bunu bahane edeceğini. Unutma ki doğru doğrudur, bu bahanelere sığınmayı bırak bence.
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
Sonuç ne? Akp zihniyeti değil mi?

 

Çevrimdışı

BeLinay Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

Anlatamıyoruz ki bunları? Yani kısacası hepsi Akp tekelinde olacak.

AKP veya hiiç bir parti Ömürlük değil
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
Dönemliktir. Elbet AKP dönemi biter başka bir dönem başlar ozamanda bir parti cıkar bu işine gelmiyorsa değişir. Olaya şu yönden bakmak lazım. CHP bundan sonraki hükümet olacagı kesin olsa sen bu referandum'a ve bu maddeye ne derdin. Buraya yazdıgın önemli değil içinden düşündügün daha önemli.

 

Çevrimdışı

glu Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

Baykal güzel demiş evet. Ancak şu var CHPde sancılı bir dönem yaşandı ve bu dönemden cıktıktan sonra Baykal'a ve baykalcılara karşı bir tasviye operasyonu başladı. Egerki Baykal bu kararlılıklla Devam etseydi veya Baykaldan sonra gelenlerde baykalla aynı düşünce yapısını paylaşsalardı o maddeler değişebilirdi diye düşünüyorum. Ancak Baykaldan Sonraki CHP Referandum'a karşı katı bir tutum takındı. Bunun en acık örnegi AKP ile görüşmek istemiyerek gösterdiler. Egerki O gunlerde Kılıcdaroglu partide Önder Savdan daha etkin olsaydı o görüşme gercekleşirdi diye düşünüyorum. Değiştirilmek istenen Maddelerden Anayasa Mahkemesinin yapısı ile ilgili olan madde cidden düşündürücü ama tatmin edici bir madde. Hem Milletin meclisi hemde Cumhurbaşkanı ve Yök'ün gönderdigi bir Üye ve kendi içlerinden sececekleri üyeler olacak. Bu maddedeki muhalif olunan konu sanırım Cumhurbaşkanın secim hakkı. Artık hayırlısı olsun ama yinede tek maddeyle hayırcılık yapmak bence yanlış olur. Kılıcdaroglu Hayır oyu isterken keşke Baykaldan biraz daha aktif faydalansa. Bence cok pasif kalıyor referandumdan cok Genel secim mitingi yapıyor..

Hayır desekte demesekte yine de evet çıkacaktır glu. Sonuç ne; İstenilen alınmış olacak.
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
Baykal sadece televizyonlarda çıkabilecek sanırım. Mitinglerde yasaklı.

----------

glu Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

AKP veya hiiç bir parti Ömürlük değil Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir. Dönemliktir. Elbet AKP dönemi biter başka bir dönem başlar ozamanda bir parti cıkar bu işine gelmiyorsa değişir. Olaya şu yönden bakmak lazım. CHP bundan sonraki hükümet olacagı kesin olsa sen bu referandum'a ve bu maddeye ne derdin. Buraya yazdıgın önemli değil içinden düşündügün daha önemli.

Böyle birşey olabileceğini düşünmedim.
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
O yüzden hiç düşünmedim ne derdim diye.

 

Çevrimdışı

BeLinay Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

Hayır desekte demesekte yine de evet çıkacaktır glu. Sonuç ne; İstenilen alınmış olacak. Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir. Baykal sadece televizyonlarda çıkabilecek sanırım. Mitinglerde yasaklı.

CHP Baykal konusunda yanlış adımlar attı inşallah bu işin geri dönüşü olur olmazsa 2011 secimleri CHP için daha sancılı olacaktır. Bu referandum güven oylaması olacak zaten. 2011de Bu referandumun sonucu. Bakalım Hayırlısı neyse o olsun.

 

Çevrimdışı

glu Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

CHP Baykal konusunda yanlış adımlar attı inşallah bu işin geri dönüşü olur olmazsa 2011 secimleri CHP için daha sancılı olacaktır. Bu referandum güven oylaması olacak zaten. 2011de Bu referandumun sonucu. Bakalım Hayırlısı neyse o olsun.

Aynen öyle, güven oylaması. Türk milleti için hayırlısı olur umarım.

 

Çevrimdışı

Elimden geldiğince kısa yazacağım..

CHP, Baykal zamanın 2 maddeyi kaldırın evet diyelim dedi. Baykal gidince hayır diye direttiler demek bilgisizliktir. Anaya paketi son halini aldığından refaranduma gidilecek kararı çıkana kadar bile o maddeler çıksın evet diyelim dendi. Hatta halen refarandumu iptal edelim çıkartın o maddeleri bizde evet diyelim denildi.

Bir diğer konu. Eğer Türkiye Cumhuriyeti'ni tehlikeye atacak tek bir madde varsa ve bu maddeyle beraber 100 tane Türkiye için iyi madde varsa kesinlikle karşı çıkılmalıdır. Türkiye'yi tehlikeye atacak bir maddeyi nasıl olurda görmezden gelirsin? O 100 iyi maddeyi geçirdin tamam ama tehlikeli maddeyide geçirirsen, o 100 maddenin bir anlamı kalmaz. Türkiye çöker..

Kafandan uyduruyorsun dediğiniz maddeye gelince. Arkadaşın konuyu başlattığı metinde o madde içeriyor. O maddenin gerçekte ne demek istediğini içerik olarak anlatmadan düz metin halinde anlatmışlar. Ben sana o içeriği açtım.

O madde de arkadaşın dediği gibi atamalar meclistekilerin tekelinde olacak. Bu ülkede kuvvetler ayrılığı vardır. Yasama - Yürütme - Yargı.

Bu üçü birbirinden bağımsız olmazsa adalet olmaz. Nasıl olmaz? Çünkü birinden birisi birbirine bağlı olursa terazi eşit olmaz. Eşit olması için birbirinden bağımsız kararlar almalı. Bu üç kuvvetin seçileceği yerler farklı farklı yerlerdir. Yasamayı başka yer seçer, yürütmeyi başka yer seçer, yargıyı başka yer seçer. Nasıl ki yasamayı halk seçiyorsa, diğer iki kuvvetinde seçeceği yerler farklıdır. Türkiye Cumhuriyeti bu esaslarla kurulmuştur. Bağımsız olmaları şart, aksi halde adalet olmaz!

__________________
Deniz ol dalgan olayım, sahil ol kumun olayım
Martına kanat olayım, tüyümü Maviye boya
Adın Mavi, Gözlerin Mavi, Aşkın Mavi

 

Çevrimdışı

Can dostu neden 26 maddeyi toptan ve tek seçenekle geçirmek istiyorlar? İşte bu yüzden.

 

Çevrimdışı

CanDostu Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

Nasıl ki hükümet yürütmeyse yürütmeyi halk seçiyorsa, diğer iki kuvvetinde seçeceği yerler farklıdır. Türkiye Cumhuriyeti bu esaslarla kurulmuştur. Bağımsız olmaları şart, aksi halde adalet olmaz!

Bende Kısaca Bişeyler Yazayım Madem ; Sen Diyorsun ki Yürütmeyi Halk Seçer.

Diğer 2 Kuvveti Neden Başkası Seçiyor Veya Seçen Kişi yada kişiler 70 Milyonun Seçtiği Kişilerden Ekstra Olarak Ne Özellik taşıyorlar ?

__________________

Zambaklar en ıssız yerlerde açar Ve vardır her vahşi çiçekte gurur
Kullanıcı imzalarındaki bağlantı ve resimleri görebilmek için en az 20 mesaja sahip olmanız gerekir ya da üye girişi yapmanız gerekir.

 

Çevrimdışı

Peki öyleyse dedigin gibi Baykalın bıraktıgı yerden devam ettilerse neden Görüşmek istemediler ? Önceki postlarda Dedim bunu Bu Fake olmasın ? işin acıkcası baykallı dönemin görüşleri daha uzlaşıcıydı. Kemal Kılıcdarogluda uzlaşmayı seven bir insan ancak CHPde Baykaldan sonraki dönemde Gözle görülür bir şekilde Önder Sav kuralları işlemeye başladı. Ve Baykalın bıraktıgı yerin yakınından bile gecmediler. Halkın AKPye güven oyu vermesinden korktuklarından dolayı belki böyle bir yöntem izlemiş olabilirler. Bu cok normaldir.