[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]

Yargıtay: Kızlık zarı bozulana tazminat verilmez

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, evlilik vaadiyle kendisini kandırıp kızlık zarını bozan kişi hakkında manevi tazminat talebinde bulunan kadının talebini reddetti.
Yargıtay, “Davacı, dava konusu olayın meydana geldiği 2004 yılında reşit ve mümeyyizdir. Resmi nikah olmaksızın kendi iradesi ile ilişkiye girmeyi kabul etmiştir. Buna rağmen evlilik vaadi ile kandırılıp kızlığının bozulduğu iddiası ile manevi tazminat isteminde bulunamaz" dedi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, reşit yaştaki kadının ‘evlilik vaadiyle kızlık zarının bozulması’ iddiasıyla manevi tazminat talebinde bulunamayacağına karar verdi. Evlenme vaadiyle cinsel ilişkiye girip kızlık zarının bozulduğunu ve bir hafta sonra da terk edildiğini belirten davacı F.K. 20 bin YTL manevi tazminat talebiyle dava açtı. F.K. nın babası da kızının sağlığının bozulduğunu ve bu nedenle tedavi altına alındığını, çevreye karşı küçük düştüklerini belirterek, 10 bin YTL lik manevi tazminat talebinde bulundu.

Yerel Mahkeme, babanın talebinin reddine F.K’nın talebinin de kısmen kabulüne karar verdi. Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, ‘kızlık zarı’ konusunda emsal bir karara imza atarak yerel mahkemenin kararını bozdu.

İŞTE, YARGITAY’IN ‘KIZLIK ZARI’ KARARI
Yerel Mahkemenin kararını bozan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, kızlık zarı davasında şu görüşleri dile getirdi:

“Davacılardan F.K. davalının kendisi ile evlenme vaadi ile cinsel ilişkiye girip kızlığını bozduğunu, bir hafta sonra kendisini terk ettiğini, bu sebeple sağlığının bozulduğunu, halen tedavi altında olduğunu beyan ederek, diğer davacı ise kızının sağlığının bozulması ve intihar tehlikesi nedeni ile hastanede sürekli yanında kaldığını, bu durumdan fazlası ile üzüntü duyduğu gibi toplum ahlak anlayışı nedeni ile küçük düştüğünü beyan ederek ayrı ayrı manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.

Mahkemece davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı, dava konusu olayın meydana geldiği 2004 yılında reşit ve mümeyyizdir. Resmi nikah olmaksızın kendi iradesi ile ilişkiye girmeyi kabul etmiştir. Buna rağmen evlilik vaadi ile kandırılıp kızlığının bozulduğunu iddiası ile manevi tazminat isteminde bulunamaz.

Kaldı ki 5237 sayılı Yeni TCK’da ergin ve mümeyyiz kişiler arasında evlenme vaadi ile kızlık bozmak da suç olmaktan çıkarılmıştır. Şu durumda manevi tazminat isteminin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabul edilmiş olması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
(Milliyet)

 

Çevrimdışı

buna kötü bir karar diyebilecek var mı acaba? Mahkeme oldukca doğru bir karar vermiş...

 

Bencede çok yerinde bir karar vermiş yuce mahkeme
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

 

Çevrimdışı

Aslında böle dava acan bayanlara zarını bozdurtugu ıcın cezaverilse daha ıyı olur. Kendını onun bunun koynuna atıp bozdurmasın ne yazıkki artık avrupaya özeniyor bizim kızlar bozduran bozdurana
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

 

Benim görüşümle de yargıtay kararı ile eşleşiyor. Kız ergin ve mümeyyiz. Kanunda bu durumu suç olmaktan çıkardığına göre davacıların davalarının kabulü mümkün gözükmüyor. Fakat konuya ahlaki açıdan baktığımızda evlenme vaadin de bulunup cinsel ilişkiye girerek bir genç kızın kızlığını bozmasının etik olmadığı kanaatindeyim.

Yanlız konuda kızın reşit olmasına dikkat çekiliyor. Kız 18'ini doldurup 19'undan gün almamış olsaydı durum değişirdi.

 

Çevrimiçi

Hem Yat - Kalk ; Sonra Kızlık gitti Şikayet Et Oldu Başka..
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

__________________
[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]

[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]