Çevrimdışı

Ergenekon un kilit adamı haham Tuncay Güney in, Yahudi kökenli olduğuna dair iddialarının belgesi de sahte çıktı.

25.07.2008 00:07
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
YAHUDİLİĞİNİ DAYANAK GÖSTERDİĞİ BELGE DE SAHTE ÇIKTI!

Ergenekon Soruşturması’nın kilit ismi haham Tuncay Güney, “Anneannem gerçek bir yahudidir” diyerek dayanak gösterdiği Osmanlı dönemine ait olduğunu iddia ettiği belge de sahte çıktı. Söz konusu belgeyi inceleyen uzmanlar, “Bu belge tamamen uydurma ve hayali” diyerek, Tuncay Güney’in iddialarının asılsız olduğunu ortaya çıkardı.
SEVİLAY YÜKSELİR'İN ÖZEL HABERİ

ESKİ BİR NÜFUS CÜZDANI TAHRİF EDİLMİŞ

Şu anda Kanada’da yaşayan ve Yahudi kökenli olduğu için hahamlık yapma hakkı kazandığını söyleyen Tuncay Güney’in yaptığı açıklamalarda sık sık kullandığı eski Osmanlı belgesinin aslında düzmece olduğunu söyleyen bir Osmanlıca uzmanı, “Bu gerçek belge üzerindeki bilgiler silinmiş ve üzerine acemice yeni sözler yazılmış. Ama biraz eski Türkçe bilen bir kişi belge üzerindeki yazıların imla hatası ile dolu olduğunu ve o dönemde böyle hatalar yapılamayacağını bilir” dedi.

[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]
[Üye Olmadan Linkleri Göremezsiniz. Üye Olmak için TIKLAYIN...]
BÜYÜK HALİNİ GÖRMEK İÇİN RESİMLERE TIKLAYIN
Uzmanlar belgenin düzmece olmasının olduğunu gösteren hataları şöyle sıraladılar:
1) Osmanlı döneminden kalma eski ama bir gerçek bir nüfus cüzdanı alınmış, belgenin üzerindeki el yazıları silinmiş ve yeni bir Arapça daktilo ile imla hataları ile dolu olarak yeniden doldurulmuş.
2)1914’den kaldığı iddia edilen belgede Arapça daktilo kullanılması olanaksızdır.
3)Osmanlı döneminde hiçbir şekilde olmayacak imla hataları yapılmış. Örneğin; “Hı” harfiyle yazılması gereken,”Kağıthane” kelimesi, “H” ile yazılmış. “Ayşe” kelimesinde 4, “Mehmet” te 3, “Fatma” da da yine dört harf hatası var.
4)Osmanlı döneminde Yahudiler Ayşe, Mehmet ya da Fatma gibi Müslüman isimleri alamazlardı. Düzmece belgeyi hazırlayan kişi, bu çok basit kuralı da bilmiyor.
5)Belgede, “Mehmet’in çocuğu Ayşe” anlamına gelen, “Aişe veled-i Mehmet” ibaresi yazılı. Halbuki“Mehmet’in çocuğu Ayşe” sözü, bütün Osmanlıca belgelerde, “Aişe binti Mehmet” şeklinde yazılır.
6) Düzmece belgenin en ilginç yanı ise tarihi. Belgenin altındaki pulun üzerinde Rumi 1321 yani Miladi 1905 yazılı ancak uydurma belgenin adına düzenlendiği Ayşe’nin doğum tarihi Rumi 1330 yani Miladi tarihle 1914 görülüyor. Bu durumda belgenin Ayşe’nin doğumundan 9 sene öncenin tarihini taşıması gibi bir tuhaflık taşıması söz konusu.
7) Sahte nüfus belgesinin arkasına iliştirilmiş olan sözde yeni Türkçe tercümesinde tarih olarak Rumi 1334 yani Miladi 1924 yazılmış Osmanlıca metinde ise 1905’e karışlık gelen 1321 yazılı.