Yönetilmek, ne hakkı ne kerameti ne de iffeti olan yaratıklar tarafından izlenmek, soruşturulmak, gözetlenmek, yönlendirilmek, yasalara uydurulmak, düzene sokulmak, kapatılmak, telkinlere ve vaazlara maruz kalmak, denetlenmek, yorumlanmak, değerlendirilmek, sansüre uğratılmak ve komuta edilmektir… Yönetilmek, kişinin her hareketinde, her eyleminde ve yaptığı her işlemde, mimlenmesi, kaydedilmesi, nüfus sayımına tabi tutulması, vergilendirilmesi, damgalanması, fiyatlandırılması, değerlendirilmesi, patentinin alınması, yetkilendirilmesi, müsaadeye tabi kılınması, tavsiye edilmesi, ihtar edilmesi, men edilmesi, doğru yola sokulması ve düzeltilmesi anlamına gelir. Hükümet, haraca bağlamak, terbiye etmek, fidye ödemeye mecbur bırakılmak, sömürülmek, tekelleştirilmek, gasp edilmek, baskı altına alınmak, gizemlileştirilmek, soyulmak anlamına gelir; bütün bunlar kamu yararı ve halkın çıkarları için yapılır. Daha sonra, ilk direniş belirtisi ya da şikayet sözcüğünde, kişi baskı altına alınır, para cezasına çarptırılır, hor görülür, tedirgin edilir, takip edilir, apar topar alınıp götürülür, dövülür, boğularak idam edilir, hapse atılır, vurulur, makineli tüfekle taranır, yargılanır, hüküm giyer, sürgüne gönderilir, kurban edilir, satılır, ihanete uğratılır ve üstüne üstlük bir de küçük düşürülür, alay edilir, kızdırılır ve onuru kırılır. Hükümet işte budur! Ey insanoğlu! Altmış yüzyıldır böyle bir zillete nasıl katlanırsın?

Proudhon

 

Çevrimdışı

Nora Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

Yönetilmek, ne hakkı ne kerameti ne de iffeti olan yaratıklar tarafından izlenmek, soruşturulmak, gözetlenmek, yönlendirilmek, yasalara uydurulmak, düzene sokulmak, kapatılmak, telkinlere ve vaazlara maruz kalmak, denetlenmek, yorumlanmak, değerlendirilmek, sansüre uğratılmak ve komuta edilmektir… Yönetilmek, kişinin her hareketinde, her eyleminde Proudhon

 

Demokrasi varolan egemenlik anlayışlarının en iyisi olandır; ama onunda sakat tarafları vardır. Ve bunun toplumsal düzene olan yansıması da yönetilmek olarak ortaya çıkar. Ki zaten düzen denilen olgu herşeyin belli bir çerçevede yapılmasını öngörür. Proudhon ve diğer anarşistlerin savunduğu ise (aynen ahlak felsefesinde de dedikleri gibi) insanlarda hayvanlar gibi hiçbir şeyden sorumlu tutulamazlar ve yönetilemezler ve işte biz bu yüzden otoriteye karşıyız diyorlar. Peki o zaman düzen olmadan ya da otorite olmadan Aristo ve Platon'un ya da J. J. Rousseau ve T. Hobbes'in devlet anlayışlarını nasıl açıklayacaksınız ki? Eğer düzen olmazsa kargaşa olur. Anarşistler özgürlük adına düzen istemeyenlerdir; ama özgürlük belli bir yasal düzeni (toplumsal sorumluluğu) getirir. Çünkü benim özgürlüğümün bittiği yerde bir başkasının özgürlüğü başlıyor. Biz her türlü otoriteyi özgürlük adına reddedersek o zaman kaos yaşanır. Toplumsal uzlaşı ya da ortak bir irade oluşturup en azından otoritenin baskıcı tutumunu denetleyebiliriz. Ki dünyanın bence hiçbir ülkesinde demokrasi teorilerde anlatıldığı gibi uygulanmıyor.

 

pentagram çok güzel açıklamış eklemek istediğim tek bir görüş daha var.
Jean Paul Sartre ve özgürlük kavramı.
Filozofun belirttiği gibi insanlar özgürlük sorumluluklarını taşıdığının bilincinde olmalılar ve bu sorumluluktan taviz vermemeliler.. hem kendi özgürlüklerini korumak adına hemde çevresindeki insanlara olan sorumluluklarını taşıma.
İnsan doğduğu toplumda yetişir ve hayatını biçimler.
Bu açıdan varoluşçuluğu gerçekten çok benimsiyorum.

----------

kendini kendisi yaratmadığı halde özgür olduğu için, kendisi seçmeden dünyaya getirilip sonra yaptığı her şeyden sorumlu olduğu için; insan özgürlüğe mahkum edilmiştir...jean paul sartre

 

Bence insanoğlu bencildir (günümüz şartları göre) ve hiçbir zaman bir başkasının özgürlüğünü gözetmez. O yüzden baskıcı olmadan düzenin ve otoritenin varlığından yanayım ve Anarşistlerin temelde özgürlük anlayışından kaynaklanan otorite karşıtı tavırlarınıda benimsemiyorum. J. P. Satre gelince de temeli sağlam olmayan eleştiriye çok açık bir sistem kurmuştur. Her ne kadar çok rağbet gören bir anlayış ortaya atmış olsa da. Belkide müslüman olduğum içindir
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
)

 

Pentagram Nickli Üyeden Alıntı Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.

Bence insanoğlu bencildir (günümüz şartları göre) ve hiçbir zaman bir başkasının özgürlüğünü gözetmez. O yüzden baskıcı olmadan düzenin ve otoritenin varlığından yanayım ve Anarşistlerin temelde özgürlük anlayışından kaynaklanan otorite karşıtı tavırlarınıda benimsemiyorum. J. P. Satre gelince de temeli sağlam olmayan eleştiriye çok açık bir sistem kurmuştur. Her ne kadar çok rağbet gören bir anlayış ortaya atmış olsa da. Belkide müslüman olduğum içindir Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir. )

dediğim gibi yaşadığımız toplumda yetişen bu insanın bencil olması çok doğal.. herşeyin temeli mülkiyet ve ego.
anarşizme şöööyle uzağtan bakınca ütopya gibi geliyor.. figh clup izle biraz umutlanırsın
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
(şaka tabim)