Çevrimdışı

İnanılmaz ama gerçek!!!

YENIYUZYIL GAZETESI"NDEN MURAT BIRSEL"IN
YAZISI; GERCEKTEN OLMUSTUR

Avukat Orhan Azizoglu hukuki bir olayi
nakletti... Olay gercek. Bantlardan,
tutanaklardan, karar ve zabitlardan
gecilmeyen su gunlerde mahkeme salonuna
bir keyif penceresi
acmaya yardimci oluyor.Bir aksam
tiyatrodan cikmis iki erkek
arkadas yolda yururlerken önlerinde iyi
giyinmis, sık ve alimli bir hanimin
yurudugunu farkederler. Erkeklerden
birisi digerine dönerek, "Bu hanimla
bir gece gecirmeye 500 dolar veririm"
der. Bu sozleri isiten genc hanim
basini cevirir ve "Teklifinizi kabul
ediyorum" der.

Teklifi yapan erkekle
hanim beraberce genc ve cekici kadinin
evine gidip hemen yatagin yolunu
bulurlar. Ertesi sabah apartmani
terkederken,adam kadina 250 dolar erir.
Hanim pazarlik bakiyesi parayi ister ve
"250 dolar daha vermezseniz
sizi dava ederim" der.Adam guler, "Bunu
nasil ve hangi esaslara gore yapacaginizi
gormek isterdim" deyip apartmani
terkeder. Ertesi gun mahkemeden gelen celp
pusulasi adami sasirtmis. Hemen avukatina
gidip olayi detaylariyla
anlatmis. Avukat, "Bu esaslara istinaden
aleyhine bir karar alinabilecegini sanmiyorum.
Ancak davanin nasil sunulup savunulacagini dogrusu pek
merak ediyorum" diye mutalaa
vermis. Dava baslamis ve on sorusturmadan
sonra hanimin avukati
mahkemeye dava konusunu asagidaki sekilde

arzetmis:

"Muhterem hakim beyefendi, muvekkilem, bu
hanimefendi, itina ile
yetistirilip cimlerle ortulu bahce
niteliginde bir gayrimenkule
sahip bulunmaktadir. Bu arazi parcasini
belli bir sure icin davali beyefendiye
500 dolar karsiliginda kiralamistir.
Davali gayrimenkulu kira amacina
uygun olarak kullanmis ve kira muddeti
sonunda tahliye ederken
kira bedelinin yarisi olan 250 dolari
odememistir. Kira tutari yuksek bir bedel degildir,
kaldi ki kiralanan yer ozel ve yasal bir bolgedir.
Dilegimiz adaletin yerine gelmesi ve davalinin
muvekkileme anlasmanin bakiyesi olan
meblagi odemesidir."

Davalinin avukati bu beklenmedik savunma
karsisinda sasirmis
fakat Bir avukat olarak isin enteresanligindan
haz duymus ve hemen daha once hazirladigi

savunmasini kenara koyarak davayi soyle
savunmus:"Muhterem hakim beyefendi, muvekkilim bu
genc beyefendinin, bu genc hanimdan
sahibi oldugu gayrimenkulu bir
sure icin kiraladigi dogrudur ve
muvekkilim bu anlasmadan son derece memnun
kalmistir. Bununla beraber muvekkilim
arazide bir kuyu bulmus ve kuyuyu orgu taslariyla
donatmis, kuyuya boru indirmis ve pompa yerlestirmistir.
Butun bu ugraslarin iscilik masraflarini muvekkilim
ustlenmistir.

Inancimiza gore butun bu arazi gelistirme calismalari
odenmeyen meblagi arsilayacagindan
aleyhimize acilan davanin dusmesini talep
ediyoruz."Genc hanimin avukati tekrar soz almis:

"Muhterem hakim bey, muvekkilem,
davalinin beyan ettigi gibi
arazi uzerinde bir kuyu bulundugunu ve gerekli
gelismeleri yaptigini kabul ediyor ve
herhangi bir itirazda da bulunmuyor. Ancak bahis
konusu kuyu zaten arazide mevcut idi ve kuyu
olmasaydi davali muhtemelen bu araziyi kiralamayacakti. Ayrica
arazi tahliye edildiginde davali soz

konusu ettigi taslari, boruyu
ve pompayi sokerek beraberinde goturmustur.
Bu bakimdan davamizda israr ediyor ve
vereceginiz kararin adalete uygun olmasini
diliyoruz."

Hanim davayi kazanir!

__________________
2b|!2b=?