|
Star Nickli Üyeden Alıntı
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
|
Anlamak istemediğin yer tam olarak neresi söylersen daha detaylı anlatabilirim. Ama seni kırmayıp 'bilale anlatır gibi' anlatacağım.
1. Hayır veya evet oyu kullanması kişinin kendi iradesinde olan ve kendince 'doğru' olarak kabul ettiği anayasanın değişikliği için yaptığı bir eylemdir.
2. Kitlelere hitap eden herhangi bir televizyon programında veyahut bu tarz sosyal hesaplarda yönlendirme yapmak, etik olmayan bir davranıştır. Ve bunu herhangir bir medya kuruluşunda çalışan kişilerin bilmemesi komik bir durum oluşturur. İrfanda bunu düşünebiliecek kapasitede zeki bir televizyoncu. (Bunu evet ya da hayır olarak istismar eden herkes için geçerli. O aklında ki eleştirdiğin kişilerde dahil buna
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
)
3. Gelelim anlamak istemediğinz asıl meseleye
Bu forumdaki linkleri ve resimleri görebilmek için en az 25 mesajınız olması gerekir.
Kime neye hizmet ettiği belli olmayan, kirli zihinlerin birleştiği doğan medya grubunun; 'Hayır oyu verenler baskı altına alınıyor.' Algısı irfan denen zât üzerinden yeterince başarıya ulaşmış durumda. Sakin düşünmekte en azından düşünebilmekte fayda var güzel kardeşim.
Hayır yok anlamadım dersen daha detaylı da anlatabilirim saygı değer kardeşim. Esen kal.
|
yazdiklarini okurken senin adina cok uzuldum. "anlamak-anlatmak" iliskisinden satirlarca bahsedip, yazdiklarimi anlamadigini tasdik eden seyler yazman da ne bileyim, biraz sey olmus; komik.
evet ya da hayir tercihinde bulunmak pek tabii insanlarin kendi tercihleridir, bunu tartismiyorum. bireylerin tercihlerini sorgulamak haddime de degil. burada da irfan degirmenci'nin tercihini degil, tercihini insanlarla paylasmasi sebebiyle isten atilmasini tartisiyorum.
ekranlar uzerinden boyle bir paylasim yapilmasina ben de katilmiyorum. fakat unutmamak gerekiyor ki, bu ulkede her insanin internete, dolasiyia bilgiye ulasimi ne yazik ki bizler kadar kolay degil. bu noktada her insana ulasabilecek tek iletisim araci televizyondur. ekranlarda tercihlerini aciklayan insanlar yerine, her iki secenegi de temsil eden insanlarin katildigi oturumlar, tartisma programlari gorebilsek. tartistigimiz bu konuda da, su ayrimi iyi yapmak gerekiyor: irfan degirmenci tercihini kisisel twitter hesabi uzerinden belirtmis. bu neden problem oluyor? bu davranis etik degil ama bu sebeple isten atilmasi etik oyle mi? "tarafsiz yayin ilkeleri"nden dem vurup, "dusunce ozgurlugu ilkesi"nden bu kadar bihaber olmak da ayri bir ironi dogrusu. ha yok, "bu ulkede dusunce ozgurlu mu var?" gibi bir argumanla bunu savunacaksan, o halde tarafsiz yayinciligi da ayrica tartismamiz gerekir. bu ulkede herkes, kendi kisisel dusuncelerini, temsil ettikleri kisi ya da kurumdan bagimsiz olarak ifade edebilir. edebilmelidir. medeniyet budur. dusunce ozgurlugu budur. yok eger senin dedigin gibiyse, kapatalim butun yayin organlarini. zira hicbirisi tarafsiz degil.
gelelim dogan grubuna. su an kime ve hangi dusunceye hizmet ettigi umurumda degil. biraz bilgi sahibi olan herkes, en kibar tabiriyle bu grubun ne derece donek oldugunu zaten biliyor. yani yarin cikip "evet diyen dogan grubu calisani isten atildi!1!!!1!1" gibi bir haber gorsem hic sasirmam. mutlaka dengeler degismistir. bu durumda kime ve neye hizmet etmedigi bildigin bu grup, bu haberciyi gercekten yalnizca tercihini acikladigi icin isten cikardiysa? bu bir algi operasyonu degilse? sunu da ayrica belirteyim; irfan degirmenci daha dune kadar ana akim medyada calisan bir haberciydi. bugun hayir dedi diye benim kahramanim falan olmadi. ayni sey "evet" diyen bir calisana yapilmis olsaydi da tepki ve dusuncelerim bu sekilde olurdu. tarafsizlik budur.
"hayir ben anlamadim guzel ve saygi deger kardesim" dersen, uzgunum; yazdiklarimi yeniden okumani tavsiye edecegim. cunku kendimi net bir sekilde ifade ettigimi dusunuyorum ve anlamamakta israr eden insana da bir yere kadar tahammul edebiliyorum.
tesekkurler, bilal'e selamlar.